2007年4月国际政治中的最危险预言终于没有变成现实。虽然俄罗斯媒体言之凿凿地说，美国将在4月6日凌晨以空袭的方式发动对伊朗的袭击，以解决日益严重的伊朗核问题；但是到了4月10日，伊朗的天空还是一片宁静。

美国白宫既没有像科威特媒体所预计的那样发布宣战说明，也没有像俄罗斯媒体所说的那样投放制导炸弹。

　　但是这个预言却导致了一个长期的命题，那就是在联合国更加强硬的1747号决议出台之后，伊朗的核问题是否会出现恶化的局面，这个世界又该如何避免一次新的波斯湾冲突出现。兴奋的媒体和观察家正在为可能出现的冲突勾画着时间、形式和结局而忙个不停。

　　事实上，如果说美国并没有任何军事打击伊朗的方案，那也不是事实。至少从目前透露出来的情况来说，美国对伊朗的心理战和舆论战已经开打了。一方面美国通过向波斯湾地区增派航空母舰，来造成美军大兵压境的局面；另一方面通过各种媒体大肆释放出美国攻打伊朗的动机和企图，让伊朗评估与美国武装对抗的后果。美国部分外交人士甚至认为，伊朗能够释放15名英国士兵，正是心理战的胜利。

　　但是，武装干涉不是解决问题的唯一办法，更何况目前的重要制约因素来自美国国内。首先，易主之后的国会通过了要求布什政府2008年前从伊拉克撤军的议案；其次，众议院议长佩洛西此刻正在中东访问，大有抢夺外交风头之势；第三，美国新国防部长罗伯特·盖茨替换了主战的拉姆斯菲尔德，而罗伯特·盖茨有着很强的中情局工作背景。

　　更重要的是，虽然伊朗核问题演变为武装冲突的可能性并非没有，但有两个问题困扰着美国。第一个问题就是空袭的理由。核问题不是当下空袭的理由，因为联合国的决议给了伊朗60天时间，外交斡旋的空间还很大。美国在伊拉克问题上尝到了理由不充分、情报不准确的恶果，如今在伊朗问题上必然会慎之又慎。而欧盟仍然在与伊朗对话，俄罗斯则强烈反对美国采取任何军事行动，立场要比在伊拉克问题上强硬得多。

　　第二个问题在于，有了伊拉克的教训之后，美国与其他所有国家都在思考一个类似的问题：袭击伊朗不在于如何开始，而在于怎么结束。一方面伊朗拥有中东地区最为强大的防空力量，空袭伊朗将会把美军拖进巨大的泥潭，伊朗也在通过频繁的军事演习向美国展示，这里不是伊拉克；另一方面，即便伊朗军队不作出反击，美国仍然面临一个问题就是如何评估空袭结果。即便空袭一厢情愿地摧毁了伊朗的核设施，但是如何保证伊朗不再重新进行核发展。没想清楚这一切，空袭伊朗的行动在短期内就不太可能发生。

　　没有结束，就无法开始。美国和伊朗长达20多年的时间有太多的摩擦和纠纷。这一次危机离深渊的距离还不算太近。但同样是核危机，朝鲜问题六方会谈所取得的成果，却让美国能够在东北亚稍微缓一口气。这其中的启示，或许也是美国在动武门槛前逡巡的一个重要佐证。